RJC认证咨询如何依据RJC标准准确评定合规性

公司名称:深圳市肯达信企业管理顾问有限公司 联系人:陈小姐 8、如实且始终如一地评定合规性 了解：如何依据责任珠宝业委员会（RJC）标准评定合规性。 8.1 明确合规性评级 评定合规性是 RJC 认证流程的核心部分。对于《实践准则》（COP）和《产销监管链标准》（CoC 标准）而言，合规性评级是根据成员（或实体）的管理体系满足各项规定的程度以及防范对员工、社区或环境造成风险的情况来判定的，这些风险包括： ・生命风险； ・生计（工资）风险； ・教育风险； ・环境破坏风险； ・生物多样性风险； ・沟通不畅风险； ・（成员或 RJC 的）声誉风险。 所有合规性评级都必须清晰明确，并要有客观证据作为支撑。无论你是正在进行自我评估的成员，还是正在开展审计的审计员，都必须使用表 5a 和 5b 中列出的定义，依据《实践准则》或《产销监管链标准》来评定合规性。审计员和成员应查阅《实践准则指南》，因为它针对某些规定（如《实践准则》第 16.2 条加班规定）的合规性评级提供了具体指导。 从轻微到严重不合规：相关的、反复出现的或持续存在的情况 如果有证据表明轻微不合规情况存在以下情形，那么一组轻微不合规情况可能会被提升为严重不合规评级： ・在规定、所管控的活动甚至是多个场所不合规的性质方面存在关联； ・反复出现，在整个业务中不断出现相同的问题（这通常是系统性故障或管控缺失的症状）； ・持续存在，由于纠正措施无效而一再发生。 例如，单次出现缺失材料安全数据表或员工考勤表的情况，可能只是一次真正的疏忽或失误。但如果在整个业务中多次出现此类情况，或者随着时间推移反复出现，那就可能表明该成员的业务实践存在更深层次的问题，使其无法符合 RJC 标准中关于记录保存的要求。 决定何时将轻微不合规提升为严重不合规的关键在于，它是否与其他轻微不合规情况存在某种关联，这种关联能通过管理体系的薄弱环节表明存在共同的根本原因。 为了帮助你发现相关的、反复出现的或持续存在的不合规情况组，在 终确定不合规评级之前，记得审查所有的审查结果